Os prós e os contras do chamado corte de cobertura morta têm sido debatidos de forma muito controversa por profissionais de gramado e jardineiros amadores por muitas décadas. Este tipo de corte difere do corte de relva tradicional apenas porque as nossas aparas acabam no prado verde, não no apanhador de relva como habitualmente, mas cortadas de forma extra fina. Motivação dos jardineiros amadores para este tipo de descarte de “resíduos”:
Cobrir ou cortar a grama – o que é melhor?
A cobertura morta oferece vantagens em relação ao corte tradicional da grama, como retenção de umidade no solo, fertilização natural, melhor atividade dos organismos do solo e leva menos tempo. A formação de palha no gramado, um argumento típico contra a cobertura morta, foi refutada em estudos.
- A umidade permanece no solo.
- O gramado é naturalmente fertilizado novamente.
Então a cobertura morta faz o gramado caber?
Não é verdade, dizem alguns. Forma-se palha, o que tornaria toda a área feia em muito pouco tempo. Assim, uma equipa de investigação teve de estabelecer o objectivo de observar meticulosamente e examinar cientificamente uma área de pastagem de 2.000 m2 durante um período de três anos. O líder do experimento, Prof. Karl-Ernst Schönthaler e os seus homens do Instituto de Desenvolvimento Paisagístico da Universidade de Recursos Naturais e Ciências da Vida em Viena dividiram a área e metade de cada um com culturas tradicionais ouManutenção de cortadores de grama.
De onde vem a palha?
Em primeiro lugar, a descoberta mais importante deste teste de longo prazo: a formação da temida palha não pôde ser confirmada durante a cobertura morta. Aconteceu o contrário, porque na área cortada com apanha-relva observou-se uma mudança considerável nos tipos de relva (diminuição da panícula do prado e aumento da festuca vermelha), o que por sua vez favorece particularmente a formação de palha! Não só foi possível refutar de forma científica e convincente o preconceito de longa data contra os cortadores de relva mulching, mas também identificar algumas vantagens anteriormente inimagináveis, como os seguintes factos:
O gramado coberto com cobertura morta é mais fresco, mais vital e leva menos tempo
- Economia de 30 a 40 euros/100 m2 em custos com fertilizantes;
- Mais passadas de corte do que as necessárias para o corte com coletor de grama (21 em vez de 17), mas no geral uma economia de tempo de 20% durante a cobertura morta;
- 40 por cento maior atividade dos organismos do solo e melhor decomposição do material ceifado por microorganismos;
- Descarte de recortes sem problemas
Nossa dica para mulching
- O cortador de grama (€ 299,00 na Amazon) deve ser sempre utilizado de forma que seja necessário cortar no máximo um terço das folhas da grama. Caso contrário, serão necessárias várias passagens de corte para atingir uma altura de relva de 30 a 40 milímetros em toda a área.
- Ao aplicar cobertura morta, certifique-se sempre de que a grama esteja o mais seca possível, caso contrário ela tende a formar aglomerados e não fica distribuída uniformemente pela grama.
